依法拆迁的“号角”终于吹响了，露出了一丝亮色。河南省郑州市金水区政府许多次被拆迁户告上法庭，郑州市中院在判决书中强调，“无论房屋征收决定是否合法，是否应予执行，任何机关、组织和个人均无权在未经人民法院审查执行的情况下，强制拆除被征收房屋。”(2月2日《中国青年报》)

郑州市中院的判决和建议书得到了拆迁户们的称赞，尽管房屋早已被拆，但是其依法拆迁的观点必须捍卫。不可否认，拆迁户们日益增强的诉讼能力加剧了司法尴尬。有迹象表明，这类拆迁案件并非一个拆迁户的“战斗”，群体性诉讼越发经常出现，比如此次郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目中，单次庭审时，最多的一次原告至少有39人。从某种意义上说，这是公民法治意识觉醒的写照，是法治社会的必然现象。

相较之下，其他许多地方的法院干脆就不受理拆迁案件，一方面法院不敢不听政府的，可是另一方面又不敢轻易下不予受理的书面裁定，结果法院成了协调机构，这大大损害了人民法院的公信力。长期代理拆迁案件的北京才良律师事务所律师朱孝顶对此深有感触。某省曾有一位法官问他“你怎么还代理这种案件？难道司法局没有跟你打招呼吗？”他回答“北京没这规矩。”

依法拆迁依然任重而道远。因乎此，郑州市中院的判决才因说了一些公道话，让拆迁户们感到了“欣慰”。我们呼吁，一者，在法治大背景下，与地方政府利益密切相关的涉拆案件，应该不被过问而真正“有案必立”；二者，如果法院没有审查强拆，应该无人触碰高压线；法院给政府的司法建议，必须有力有效；三者，律师代理拆迁案件，必须受到法律保护。毕竟，法治缺位的拆迁，最终会毁掉最初美好的改造愿望，事倍功半，得不偿失。

朱永杰